Post: #6

Postawcie się w sytuacji diagnostów.
Ogar był po ustaleniu danych wymaganych w nowym DR (niech będzie, że to ta "zerówka") później przeszedł przegląd, pierwszy, drugi, trzeci i czwarty. Skoro przeszedł ich aż tyle z wynikiem pozytywnym to znaczy, że nr ramy "musiał" się zgadzać. I teraz nagle przychodzi klient mówiąc, że chciał sprzedać motorower, ale okazało się że ktoś pomylił nr ramy w papierach, jakoś mało wiarygodna ta historia skoro przez 4 badania wszystko grało i nagle okazuje się, że jednak nie gra... Gdyby to wyszło na 2 przeglądzie to rzeczywiście można mówić o niedopatrzeniu, ale w sytuacji gdy takie jaja wychodzą po 4 przeglądach zaczyna się gra w ping-ponga i spychologia. Żaden normalny diagnosta nie wystawi zaświadczenia prostującego omyłkę, w którym napisze że "numer ramy nie nosi śladów ingerencji" - zbyt duża odpowiedzialność zwłaszcza w takiej sytuacji.
Diagnosta może co najwyżej zatrzymać DR przy OBT i wysłać go do WK z zaświadczeniem ogólnie opisującym sytuację, ale ostateczna decyzja o sprostowaniu należy do WK, a bez w/w wpisu w zaświadczeniu WK może "dla pewności" zażądać opinii rzeczoznawcy.