(20-01-2014 18:54:16)bubel500 napisał(a): [ -> ] (20-01-2014 18:29:29)Wojtek3362 napisał(a): [ -> ]Mam nadzieje że wlepią ci nawet parę tysięcy, debili jeżdżących bez uprawnień nie brakuje.
Twoja gadka mnie dobija, niech się wezmą za tych co jeżdżą samochodami bez uprawnień, co za zagrożenie robi chłop na Romecie a chłop w samochodzie?
Romet się zaledwie do 40 rozpędzi ale oczywiście trzeba karać niewinnych bo przecie to przestępstwo CAŁA NASZA POLSKA !!!
Nie jest nie winnym, skoro spowodował wypadek bez karty - kolega zawinił, bo jeździł bez uprawnień, co samo w sobie jest właśnie winą.
PS Wojtek - nie trzeba od razu wyzywać :/
(22-01-2014 22:04:59)Damian4570 napisał(a): [ -> ]PS Wojtek - nie trzeba od razu wyzywać :/
Przykro mi, denerwuje mnie, jakby chociaż przeczytał ostatnie posty a nie pierwszą stronę...
Koleś sie pyta co mu jeszcze grozi a wy tu zaraz z morałami napier***** kocham to forum. proste pytanie 10 stron spamu
powiedz Kiedy skończyłeś 18 lat i to wszystko wyjasni jak jeszcze przed 19 stycznia 2013 to zabulisz mandat jesli to było z twojej winy jakies 250zł i koleś naprawi sobie auto z twojego OC, a jeśli nie to zarobisz z tego co mi wiadomo 500zł za jazde bez uprawnien, 250 za spowodowanie wypadku i OC nie pokryje szkód które wyrządziłeś i bedziesz musiał pokryc naprawe jego samochodu ze swojej kieszeni.
Wojtek3362 i Damian4570 Jak czytam wasze wykłady to rzygać się chce, Jak już tu wcześniej ktoś wspomniał są tysiące dzieci którzy mają kartę motorowerową a nie potrafią jeździć, karta to tylko kawałek papieru z zdj, liczą się umiejętności, ja sam w wieku 14 lat zdałem na karte motorowerową i zdali również ci którzy do tej pory nie potrafią jeździć,
Tak jak pisze drajwerV2 Nie spamujcie, i nie dołujcie chłopaka jakimiś bzdurami
To wszystko zależy od szkoły. W mojej nie znałeś przepisów = spadaj.
(22-01-2014 12:12:18)dlugiLBN napisał(a): [ -> ]Nie masz uprawnień 500 zł.
Nie zdążyłeś wyhamować czyli wjechałeś gościowi w Du..e,kto wali w D tem winny
No niekoniecznie. Skoro masz uprawnienia, to powinieneś wiedzieć, że są odstępstwa od tej teorii. Jeśli udowodnisz, że ktoś hamował gwałtownie bez przyczyny lub Ci wyjechał, to jest jego wina.
Tak czytam ten temat i wychodzi, kto się wykłóca o przepisy a sam nie zna przepisów ruchu.
Wprowadzenie AM dało jakieś podstawy teoretyczne, ale i tak nie każdy się stosuje do tego. Wiec kłóćcie się dalej o wagę wproawdzenia nowych przepisów..
(22-01-2014 21:40:24)komarek2 napisał(a): [ -> ]Romet się zaledwie do 40 rozpędzi ale oczywiście trzeba karać niewinnych bo przecie to przestępstwo CAŁA NASZA POLSKA !!!
Ustalmy jedną rzecz. Bronisz go bo sam nie masz uprawnień i jeździsz. Zgadza się?
Heh tak zauważyłem że ci co mówią że AM jest fajne, dobre ,przydatne
to już sobie zdali karty i nie mają problemu. A ci co nie mają karty to mówią że to głupota
Zgadza się?
Bo pewnie wiedzą jakie zagrożenie sprawia ktoś nie znający kompletnie przepisów a pchający się na drogi publiczne. To samo tyczy się rowerzystów, którzy lubią wymusić bo nie wiedzą kto ma pierwszeństwo. A najlepsi są skuterzyści co wjeżdżają przed samą linię sygnalizatora na czerwonym przeciskając się przez sznurek samochodów a później ruszają z prędkością żółwia spowalniając cały ruch. Czasami gorsi są skuterzyści od gosci jeżdżących na szlifierkach nie mających kat A, tylko B.
(22-01-2014 23:36:51)Krzychu00 napisał(a): [ -> ]Heh tak zauważyłem że ci co mówią że AM jest fajne, dobre ,przydatne
to już sobie zdali karty i nie mają problemu. A ci co nie mają karty to mówią że to głupota
Zgadza się?
Zdanie AM to problem? Jeśli dla kogoś za trudny to nie ma dla niego miejsca na drodze. Jeśli za drogi-to domyślam się że nie stać go też na motorower i benzynę-zostaje komunikacja publiczna lub rower.
Uaza miałem na długo przed zrobieniem prawka. Tak się życie potoczyło. Zapewniam Cię że choć kusiło, po drogach publicznych nie jeździłem.
Hej!
Jeżeli pozwolicie wrócę do tematu tego wątku. Jeżeli uznają Ciebie sprawcą dostaniesz 500pln mandatu za jazdę bez biletu, mandat lub sąd za kolizję albo wypadek (w zależności od kwalifikacji policji) i dodatkowo będziesz musiał pokryć wszystkie koszty (naprawę auta, koszty leczenia itp.) z własnej kieszeni. Jeżeli to gość będzie winny Ty dostaniesz 500pln za jazdę bez biletu, i jeżeli nie zrobią z Ciebie współwinnego to naprawisz sobie hulajnogę z jego OC.
(23-01-2014 00:25:54)sebastianm napisał(a): [ -> ]Jeżeli to gość będzie winny Ty dostaniesz 500pln za jazdę bez biletu, i jeżeli nie zrobią z Ciebie współwinnego to naprawisz sobie hulajnogę z jego OC.
Po pierwsze-gratuluję że po tylu postach "poza tematem" powróciłeś do głównego wątku. Aż piwo poleciało.
Mam wątpliwość do tego OC. Czy brak uprawnień kierującego nie jest dla ubezpieczyciela podstawą do odmowy wypłaty?
Z oc sprawcy powinni wypłacić, jeżeli chodzi o ac to w owu zapewne jest napisane ze bez prawka nie wypłacą odszkodowania.
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych:
Art. 43. Prawo dochodzenia wypłaconego odszkodowania od kierującego pojazdem mechanicznym
Zakładowi ubezpieczeń oraz Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, w przypadkach określonych w art. 98 zadania Funduszu, ust. 2 pkt 1, przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;
2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa;
3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa;
4) zbiegł z miejsca zdarzenia.
---
To chyba wyjaśnia kto z czyjego OC będzie sobie naprawiał.