(14-01-2016 19:21:50)Dawdzio napisał(a): [ -> ]Skutku w sensie wypadku? Jeśli dobrze rozumiem o co chodzi to nie. Dokładnie tak jak pisał niemientki. Prędkość była przekroczona o kilkadziesiąt, ale już było niedaleko kilkuset. Dokładnie to było o 319,5% za dużo.
Ile k...a?
Za takie coś to krzesło elektryczne grozi.
A to jeszcze dotykał ziemi?
Dobra teraz wystosuję do was pytanie, co się stanie jeżeli bd sobie normalnie jechał samochodem nie przekraczając prędkości, nie łamiąc przepisów, ale nie mając przy tym prawa jazdy kat B (mam AM czy to coś zmienia?). I jeszcze jedno czy jeżeli bd sobie też normalnie jechał 125ką i mnie łapną z prawkiem AM to co grozi? Łagodniejszy mandat niż za brak jakichkolwiek czy cuś?
(14-01-2016 19:21:50)Dawdzio napisał(a): [ -> ]Prędkość była przekroczona o kilkadziesiąt, ale już było niedaleko kilkuset. Dokładnie to było o 319,5% za dużo.
Jak Ty żeś te procenty wyliczył? W mieście obowiązywało i obowiązuje 50km/h a jechał 127km/h, przekroczył o 77km/h. To ile to procent? 319%?
-_-
To co grozi to media wyolbrzymiają.
ProXiou napisał(a):Dobra teraz wystosuję do was pytanie, co się stanie jeżeli bd sobie normalnie jechał samochodem nie przekraczając prędkości, nie łamiąc przepisów, ale nie mając przy tym prawa jazdy kat B
500 zł mandatu za brak uprawnień lub/i może jak w przypadku mojej koleżanki sprawa w sądzie rodzinnym, bo była niepełnoletnia jak jechała. Dostała kuratora.
(14-01-2016 20:47:14)Norbi96 napisał(a): [ -> ] (14-01-2016 19:21:50)Dawdzio napisał(a): [ -> ]Prędkość była przekroczona o kilkadziesiąt, ale już było niedaleko kilkuset. Dokładnie to było o 319,5% za dużo.
Jak Ty żeś te procenty wyliczył? W mieście obowiązywało i obowiązuje 50km/h a jechał 127km/h, przekroczył o 77km/h. To ile to procent? 319%?
Prawda, ale w tym miejscu jest ograniczenie do 40 (znak stoi przed przejściem, kawałek dalej jest powtórzony przed kolejnym). Jechał 127,8 (tyle pokazało magiczne pudełko policjantów i pewnie nikt nie będzie brał pod uwagę jaki jest błąd od tego pomiaru, więc uznajmy, że dokładnie tyle było). Tak więc przekroczył o 87,8km/h. I tutaj muszę przyznać się do błędu, bo nie odjąłem od jego prędkości ograniczenia, więc wyliczyłem jaki jest stosunek prędkości do ograniczenia, zamiast prędkości przekroczonej do ograniczenia. Tak więc przekroczył o 219,5% i za ten wynik dam sobie rękę uciąć.
AAAA..., mój syn też miał zagrożenie z matmy na semestr.
Ps. i jak o rękę chodzi;
https://www.youtube.com/watch?v=bfBrmFycG9I
Też dawałem i prawie straciłem, jak byś nie wierzył to iest na bank moja ręka w tym filmie
Przekroczył o 77, 40 obowiązuje do najbliższego skrzyżowania, dalej jest 50. Dawidzio Dawdzio, dawaj łapę
Człowiek podaje na tacy wyniki i jeszcze mu grożą...
Wynik jest dobry dla moich założeń, zresztą żadnego Daw
idzia nie znam
No przecież napisałem Dawdzio
hmm.. chyba gdzieś już tą mazde widziałem hehehe
a odnośnie przekraczania przepisów, przekroczyłem kiedyś prędkość o 95km na ekspresówce i pan władza uderzając sie w daszek od czapki, ze stoickim spokojem zagaił: dzień dobry, powodem Pana zatrzymania jest przegięcie pały, zapraszam do radiowozu
a co do tematu to pismaki troche sprawe rozdmuchują, Młody widać jeżdzić potrafi, troche go jeszcze ułańska ponosi ale nie wyhamuje pare razy i mu temperament spadnie
nie jeden z prawkiem chciałby tak jeżdzić
No powiem ci, że prawda. Ale jak mój tata parkuje na ręcznym przy cmentarzu to jest dopiero. Obrót o 180 stopni i już zaparkowany
(15-01-2016 10:39:01)raterro napisał(a): [ -> ]Ale jak mój tata parkuje na ręcznym przy cmentarzu to jest dopiero. Obrót o 180 stopni i już zaparkowany
pfff... ciągnikiem, koniem z wozem drabiniastym niech tak zrobi
koniec żartów bo od tematu odchodzimy